在最新的《谈论曼城》播客中，曼彻斯特晚报的资深记者西蒙·巴伊科夫斯基谈到了曼城对相关指控的看法。他表示，俱乐部对整个流程及英超联赛对其提出的诸多指控表示不满，这种不满情绪预计会在未来的上诉中再次提出。巴伊科夫斯基提到，曼城认为裁决的不可靠性显而易见，案件耗时较久，如果回顾两年前证人出庭的状态，依然很难证明证人是否有作伪证的行为。
曼城之所以选择对判决提出上诉，是因为他们坚信拥有相应的理由和证据支撑自己的立场，并且在为期11周的庭审期间，他们花费了大量资金聘请专业人员全程参与进去。尽管俱乐部在众多指控上被判有罪，很多内部人士对此感到震惊，因为他们见识丰富，了解案件的走向，庭审结束后的普遍感觉并不是“我们在每一项指控上都失败了”。
因此，俱乐部内部认为，若换一组人评判，或许会得出不同的结果。除了程序性的问题外，还有关于核心证据的争议：英超方面声称，曼城的所有者或高层秘密向俱乐部注入资金，并将其伪装成赞助资金。对此，曼城强调，赞助商确实经历了资金短缺，因此寻求阿布扎比政府的支持，强调这些资金是来自于阿布扎比政府，而不是俱乐部本身，这样的做法并不违规。
曼城所宣称的“无可辩驳的证据”正是为了支持这一主张。他们的证据显示，资金的流动路径并非从俱乐部流向赞助商，再回流到俱乐部，而是由阿布扎比政府直接注入到赞助商，然后由赞助商支付给曼城。
